Развлечения и туризм

Зa нeскoлькo нeдeль мoлчaния сo стoрoны Бeлoгo дoмa рeйтинги Трaмпa сущeствeннo вырoсли, нo зaтeм Oбaмa oпубликoвaл скaны свoeгo свидeтeльствa o рoждeнии, и пoддeржкa Трaмпa нeмeдлeннo сдулaсь, пoслe чeгo oн oткaзaлся oт учaстия в кaмпaнии. В пoпыткe зaвoeвaть бoльшe гoлoсoв цeнтрa oнa нeoднoкрaтнo выступaлa с критикoй пoлитики Oбaмы. Впрoчeм, сooбщaют, чтo Блумбeрг зaкaзывaл нeскoлькo зaкрытыx oпрoсoв eщe с дeкaбря 2015 гoдa, тaк чтo у нeгo нaвeрнякa имeeтся кaртинa oбщeствeнныx прeдпoчтeний и oжидaний в динaмикe. "Влaсть" рaзбирaлaсь, пoчeму выдвижeниe Блумбeргa спoсoбнo спутaть кaрты и нaрушить привычный рaсклaд aмeрикaнскoй пoлитики. Нo дo нeдaвниx пoр Блумбeрг нe вeрил в тo, чтo нью-йoркский миллиaрдeр мoжeт стать успешным кандидатом в президенты. Во-вторых, Блумберг — эффективный управленец, который сумел создать огромную инновационную корпорацию. Видимо, он и сам подумывал об этом — зачем еще прагматичному бизнесмену в возрасте за 70 лет начинать учить испанский язык, который является родным для миллионов американских граждан? Блумберг может отнять голоса у обоих своих конкурентов. Во-первых, неожиданностью стало устойчивое, на протяжении нескольких месяцев кампании, лидерство Дональда Трампа в качестве кандидата от республиканцев. В том же 2012 году он также собирался выдвигаться в президенты и главной мишенью своей кампании ожидаемо выбрал президента Обаму. Усталость американцев от постоянных конфликтов в Вашингтоне и неспособность республиканцев и демократов найти общий язык, а также уникальная неразбериха нынешней политической кампании создали предпосылки для победы третьего кандидата, занимающего центристские позиции, обладающего низким негативным рейтингом и достаточными ресурсами для проведения кампании. Более того, главной частью его бизнеса является анализ рынков и формулирование рыночных стратегий, другими словами, Блумберг располагает огромным массивом информации об американских избирателях, их предпочтениях и вкусах. Отчасти этого удалось добиться — кроме Клинтон в кампании участвует лишь два человека, которые изначально были несопоставимы с бывшей первой леди по ресурсам и уровню поддержки. Избиратель свыкается с мыслью о скандальности и политической нечистоплотности Хиллари Клинтон. Вместо взвешенных сложных подходов — простые решения. Потенциальное включение Майкла Блумберга в президентскую гонку многие аналитики характеризуют как возвращение здравого смысла в политику. В этой гипотезе есть свои изъяны, но она, в совокупности с другими причинами, отчасти объясняет популярность Трампа. Во-первых, Хиллари вновь наступила на те же грабли, что и в 2008 году, решив провести кампанию как уже практически состоявшийся кандидат, что серьезно раздражает избирателей, которые хотят воспользоваться своим правом решить, кто будет их представлять. Таким образом, доносить свой месседж до целевой аудитории ему будет достаточно легко. Кампания 2016 года уже очевидно проходит по новым правилам — можно рискнуть и выиграть. Однако это преимущество обманчиво, и связано оно с новыми правилами проведения первичных выборов. Однако в момент, когда избиратели были недовольны представителями двух основных партий, у независимых кандидатов появлялись хорошие шансы на успех. Система праймериз, на которых наиболее активно голосуют именно партийные активисты, смещенные от политического центра в сторону полюсов, только усугубляет эту проблему, поскольку одержать победу на первичных выборах гораздо проще, именно мобилизовав более радикально настроенных однопартийцев, а не тяготеющих к компромиссу избирателей. Во-первых, Блумберг — живое воплощение так необходимого сегодня Америке компромисса, того самого исчезающего центра. Задача заключалась в том, чтобы не допустить конфуза 2008 года, когда Хиллари уступила номинацию от демократов Бараку Обаме. Но пустословие и неполиткорректность не только не топят Трампа — они приводят к росту его рейтинга. В то же время в социальной политике он занимает гораздо более левую позицию, выступая, например, за ограничение права на ношение оружия, в поддержку гей-браков. Согласно одному из первых опросов по вопросу участия Блумберга в выборах, проведенных "Монинг Консалтом", он может рассчитывать на поддержку 13% избирателей, тогда как Трамп и Клинтон получат 37% и 36% соответственно. Таким образом, ситуация вряд ли закончится скорым определением кандидата от республиканцев. Но главным системным фактором того, что Хиллари Клинтон, согласно опросам, уступает Сандерсу в Нью-Гемпшире и лишь с небольшим перевесом лидирует в Айове, является опять же раскол внутри демократов. Кроме того, отмечается высокий негативный рейтинг и Хиллари, и Трампа (более 50%), тогда как у бывшего мэра Нью-Йорка этот показатель составляет всего 26%. Тем более своевременным в этом контексте явилось бы выдвижение в качестве независимого кандидата в президенты Майкла Блумберга, который первоначально избирался в мэры Нью-Йорка как республиканец, а затем стал кандидатом, не аффилированным ни с какой партией. Павел Демидов Во-вторых, штаб Клинтон чудовищно неэффективно реагирует на регулярно вспыхивающие скандалы, связанные с Хиллари,— от проблемы с гонорарами четы Клинтон от иностранных компаний, которые затем добивались изменений регуляторной среды в свою пользу, до продолжающегося уже почти год разбирательства об использовании Клинтон в бытность государственным секретарем США незащищенных почтовых сервисов для секретной переписки. Вероятен и отток экономических консерваторов из республиканского лагеря, особенно если кандидатом от "слонов" станет Тед Круз. Хиллари, ощущавшая себя в начале кампании безусловным фаворитом, сдвинулась поближе к центру для привлечения независимых избирателей. Сложившаяся ситуация со всей очевидностью демонстрирует углубление системного кризиса американской политической системы, выражающегося в исчезновении политического центра (см. Таким образом, если брать за основу нынешние опросы общественного мнения, лидирующий с 30-33% голосов Трамп получит в Айове лишь 10-11 голосов выборщиков, а Тед Круг и Марко Рубио, его ближайшие соперники, с рейтингами 26% и 11% смогут рассчитывать на восемь и четыре голоса соответственно. В ситуации разделенных голосов вырастет роль съезда и истеблишмента партии, представители которого смогут убедить выборщиков поддержать какую-нибудь кандидатуру из занявших второе или третье место (в связи с этим наиболее часто упоминается имя Марко Рубио) или даже того, кто не участвовал в праймериз (например, Митта Ромни). Только ленивый не издевался в начале лета 2015 года над выдвижением Дональда Трампа в качестве кандидата в президенты. То он оскорбительно отзывается о ведущей телеканала Fox в ходе дебатов, то предлагает не впускать в страну мусульман, даже если это граждане США. Однако за четыре года правила американской политики серьезно поменялись. Так, первый из голосующих штатов Айова дает 30 выборщиков, которые пропорционально распределяются между кандидатами, набравшими более 1/30 голосов избирателей. Таким образом, прогнозируемый год назад конвенциональный расклад "Хиллари против мейнстримового республиканца" (такого как, например, Джеб Буш или губернатор штата Висконсин Уокер) сейчас имеет мало общего с реальностью. Более того, в июне 1992 года, за пять месяцев до выборов, он стал лидером гонки — его рейтинг достигал 39%. Ксенофобский, националистический популизм яркого миллиардера, казалось бы, должен был похоронить любые его политические амбиции. Они ожидают, что избиратели все-таки разочаруются в Дональде Трампе. Равно как правое крыло Республиканской партии ведет необъявленную войну против политкорректности, мигрантов и геев, левая фракция Демократической партии нашла себе врага в лице консервативных миллиардеров и финансовых воротил. Еще до появления новой волны слухов о выдвижении Блумберга эта кампания била все рекорды по необычности. Во-вторых, непредсказуемым оказался и рост рейтингов сенатора-демократа Берни Сандерса, поставивший под вопрос, казалось бы, бесспорное лидерство Хиллари Клинтон. Кандидаты от третьей партии никогда не одерживали победы на президентских выборах в США. И хотя у Хиллари все равно больше ресурсов и шансов на победу в затяжной гонке праймериз, в случае успеха Сандерса в первых двух штатах есть вероятность того, что кандидатом от демократов может стать именно он. В-третьих, сама по себе идея о безальтернативности кандидатуры бывшей первой леди вызывает у части избирателей недовольство. И совершенно не очевидно, что то, что сходило Трампу с рук до начала сезона праймериз, будут по-прежнему прощать потенциальные избиратели республиканцев. В случае если кандидатом от демократов станет Берни Сандерс, значительная часть демократов может проголосовать не за него, а за Блумберга. Все аналитики, предрекавшие Трампу скорое забвение, пытаются понять: в чем его феномен? Клинтоны провели серьезную предварительную работу, договорившись с влиятельными однопартийцами, спонсорами, лидерами общественного мнения. У бывшего мэра есть несколько сильных сторон. Трамп внес небывалую сумятицу в ряды республиканского истеблишмента, который не понимает, что ему в данной ситуации делать. Это и привело к взрыву популярности Сандерса, который за несколько месяцев смог создать сопоставимую организацию и стал доставлять Клинтон немало проблем. В-третьих, совершенно недооцененной аналитиками явилась усталость американских избирателей от представителей традиционной политической элиты и конвенциональной политической кампании. Говорят, Блумберга давно приглашали все-таки попробовать свои силы в президентской кампании. Некоторые аналитики считают, что в этом году будет иметь значение голосование даже в самых поздних штатах, таких как Калифорния. Таким образом, прогрессисты тянут демократическую партию влево, Чайная партия заставляет республиканцев смещаться вправо. Однако за последние несколько месяцев один из них — сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс — смог добиться рейтингов, сопоставимых с поддержкой Хиллари. Блумберг вполне может превзойти результат Перо и стать первым внепартийным президентом США. Таким кандидатом был Боб Доул в 1996 году, Джон Маккейн в 2008-м и Митт Ромни в 2012 году. Символически Трамп, возможно, и победит, но по голосам его соперники будут продолжать следовать за ним по пятам, а в совокупности — превосходить его, даже если он одержит победу на первых трех праймериз. В-третьих, он богат и может самостоятельно потратить на свою компанию до миллиарда долларов. Впрочем, в нынешней кампании ни одну из возможностей не стоит сбрасывать со счетов. Республиканцы вряд ли успеют преодолеть этот внутрипартийный кризис до выборов, что серьезно ограничивает способность кандидата от "слонов" быть выбранным: если он окажется слишком консервативным, за ним не пойдут независимые и умеренные избиратели, а если это будет условный центрист, он может растерять традиционную электоральную базу республиканцев. Проигравшие от глобализации "сердитые белые" боятся конкуренции со стороны мигрантов, считают их виновниками падения уровня жизни и качества госуслуг (прежде всего в сфере здравоохранения), а также пребывают в панике от размывания традиционных гендерных ролей и семейных ценностей. Он, лидируя с рейтингом более 30%, в ходе дебатов не смог вспомнить название одного из федеральных агентств, которые хотел упразднить. Но даже если Трамп сможет набрать относительное большинство голосов в ходе первичных выборов, это не означает, что он станет кандидатом партии на выборах президента. Некоторые аналитики говорят о фактическом распаде партии на консервативное крыло (которое видит будущее партии в крайнем популизме Трампа или догматическом социальном консерватизме Круза) и на условно центристско-модернизационное крыло (для них приемлемыми кандидатами являются продвинутый по республиканским меркам Марко Рубио и представитель истеблишмента Джеб Буш). Более того, подобное случилось и с самим Трампом. Так, например, закончилась в 2012 году кампания техасского губернатора Рика Перри. Сегодня Дональд Трамп достаточно уверено сохраняет лидерство в первых трех штатах, в которых проводятся праймериз. Буквально в течение недели его поддержка обвалилась до 5-7%, и он перестал рассматриваться избирателями в качестве кандидата на высшую должность в стране. Поддерживать Трампа безусловно они не могут, но и идти против мнения значительной части своих активистов не способны. Обычно кандидатом от дисциплинированных республиканцев становился "заслуженный" претендент, признанный истеблишментом партии в качестве старшего товарища. Они могут принять во внимание то, что по опросам Трамп является, пожалуй, самым легким соперником для любого кандидата-демократа с низкой долей вероятности завоевать независимых избирателей. Идеальным для Блумберга вариантом, при котором он точно вступит в борьбу за Овальный кабинет, станет именно состязание против Сандерса и Круза. Снобизм уверенных в себе Клинтонов давно вызывает недовольство у значительной части американского общества (отсюда, в частности, высокие негативные рейтинги бывшей первой леди). Впрочем, у него есть немало шансов и в случае вступления в борьбу против Клинтон и Трампа, наиболее вероятных на сегодняшний день победителей праймериз от своих партий.